首页|赢咖2登录|首页主管【38153】腾讯系攻击天猫，看起来是一场“反独占”的诉讼，赢咖2登录我看到的却是一个十分可怕的通向更独占之路：假如腾讯系和天猫合谋，赢咖2登录将是多么可怕的电商大独占？顾客的权益怎么维护？二选一，受害的是商家，还有顾客，并不是渠道。关于渠道来说，商家不过是东西，顾客是它的盘中餐。
先说两个新闻，一是11月5日，国家商场监管总局在杭州举行“规范网络经营活动行政辅导座谈会”，点名“渠道竞赛”中“二选一”是独占行为。什么是二选一？就是商家只能挑选一个电商渠道独家协作，不能进第二个电商渠道。
二是“东猫案”中，京东申述天猫乱用商场分配位置，索赔10亿元。现在晋级为三大电商京东、拼多多、唯品会联手，目的就“二选一”争议在司法层面上“攻击”天猫。京东在申述中便将天猫与商家的独家协作归纳为“二选一”。
电商带来了便当，但价格更贵了
记住在2017年我给我国农业大学MBA重生讲开学榜首课的时分，问过咱们一个问题：现在京东、天猫网上购物这么便利，咱们买东西是变贵了仍是廉价了？
你的答案是什么呢？
许多人说变廉价了。并且举出了一些变得廉价的比方。主要是一些日子惯例必需品的促销。
实践上，是变贵了。网络的独占是十分可怕的。假如是一个实体店，他的辐射规模不过方圆几里，你要是嫌贵了可以走远一点找另一家。记住2002年的一个清晨我在济南火车站找洗手间，榜首家收费很贵我就持续找第二家，如同没找到只能回到榜首家。2007-2011年在广州期间，我就发现，骏景花园的菜商场，比马路对面棠下的菜商场贵了一倍左右，骏景花园的大爷大妈都是跑到棠下买菜。
假如是网络的独占呢？你能找到第二家网吗？假如第二家网相同价呢？你能找到第三家网吗？网络的规模，但是全国性的。
一些日子惯例必需品的促销，导致网上价格看起来廉价。但你全面比较一下网上的价格，就会发现，太贵了。我的一个经历就是，许多品牌的实体店，都可以在网店价格的基础上，赢咖2登录再给个优惠。但日常必需品在外。为什么？你暂时买一瓶水喝，是其时就要喝，等网上快递过来，还不如回家喝白开水。
网络的独占，是全国一张网的独占，是没有下一个村没有下一个店的恐惧独占。赢咖2登录独占会发生什么？当然就是高价。用经济学的专业术语说，就是：独占定价，掠夺了顾客剩下。用咱们的日常言语来说，就是原本该让利顾客的部分，被商家给掠夺了。为什么商家能掠夺？不就是由于网络独占的“一手遮天”吗？
“二选一”的真实受害人是顾客
开篇说的两个新闻，其实是有内涵对立的。
腾讯系的一方，有京东、唯品会、拼多多。京东的2018年年报显现，腾讯持股17.8%，为榜首大股东。近年来，腾讯又别离入股拼多多、赢咖2登录唯品会等电商渠道。
看来，不仅仅商家选渠道是二选一，顾客挑选渠道，也只能二选一了。要么天猫系，要么腾讯系。两个渠道互相争商家资源，顾客会怎么样？
咱们就要脑补一下电商渠道独家协作下的场景了：假如一个商家可以在各电商渠道出售和促销，顾客如同还能占点廉价。假如电商渠道要求商家只能把最全的货品放在一家渠道，尤其是流量大客户多的渠道，那么，网上只能在一家店买到的东西，还会廉价吗？
咱们都知道，前几年，到了双十一大战的时分，咱们可以在各家渠道上淘货。现在呢？你会发现，要么有的货只要一个渠道有；要么各个渠道相同价，都很贵，双十一的促销终究不过是虚伪的打折活动：有的产品，原本就是吊牌价格的6折出售的，现在把出售价改为吊牌价，再打折为6折，实践价格没变。
这个猫腻，本年的双十一，咱们无妨擦亮眼睛找一找。看看各家渠道的改价大戏：双十一标价中的原价，和实践上平常的出售价，底子就不是一个价。
现在，腾讯系攻击天猫，看起来是一场“反独占”的诉讼，我看到的却是一个十分可怕的通向更独占之路：假如腾讯系和天猫合谋，将是一场多么可怕的电商大独占？顾客的权益怎么维护？
网络反独占之路刚刚开始
只要反独占，才干让价格下降，让顾客获益。
独占案子的经典事例，“香蕉不是生果”。欧洲的一个香蕉交易商独占了欧洲的香蕉交易，举高价格，被申述。该交易商辩称：香蕉是生果，其交易额在生果中占比很小，不是独占。法官以为：香蕉的口感是其他生果都不能代替的，关于爱吃香蕉的人来说，其他生果代替性弱。所以，判定该交易商独占。
在改革开放40多年的时间里，外资品牌独占带来的高价格事情更是层出不穷。前期的电视机品牌独占，大彩电卖出上万人民币的年代，老一辈恐怕是浮光掠影；一般桑塔纳轿车卖出几十万，两倍于欧洲价格的年代，也并不悠远；宝洁公司和联合利华双巨子独占了洗发水品牌，看起来目不暇接的飘柔海飞丝等等一些列品牌，背面多是这两家的，导致城市商超卖场的洗发水价格长时间居高不下。在各专业技术范畴的机械设备中，更是如此，我国本乡不能出产的，外国产品就贵得离谱，我国一旦可以出产，外国产品当即大降价，乃至低于本钱，用不正当竞赛挤死我国出产商。可见，反独占和反不正当竞赛，是要一起做的。
现在，电商渠道的互撕，看起来仅仅渠道为了抢夺“商家资源”，但背面的深层次现象是渠道对顾客的独占操控。一个渠道，有许多商家来开网店，才干招引顾客啊。但假如商家都会集到一个渠道开店了，没其他渠道了，当然就没有竞赛者了，顾客买东西就贵了。
所以，为了今后买东西不被网上渠道坑死，咱们顾客不能懒散，要有认识地在多个渠道购物。我平常打车就是这个习气，不能滴滴用习气了就只用滴滴，也要用用高德、支付宝里的其他打车软件。假如将来滴滴一家独大了，咱们打车就会贵了。
我有个习气，同一类型的运用，我要下载两个以上，有认识地均匀运用。你想想，假如你今天只用“美团外卖”，不必“ 饿了么”，那么，等有一天“饿了么”被“美团”搞死，美团能不涨价吗？今后买东西还会便利吗？要是美团一家独占了，不仅仅是顾客受损，骑手估量也会被“美团”降价，服务费下降。
不管你是顾客，仍是渠道中的服务商，记取，千万不要由于渠道给你短期利益，就只在一个渠道。由于一旦这个渠道一家独大了，赢咖2登录就一定会剥削紧缩一切协作方的利益。
电子信息和网络年代的独占，是十分可怕的，需求“社会职责”和法令来限制。想想微软，假如没有社会职责，没有法令束缚，赢咖2登录随意涨价，你还能不必Windows体系了？
发生在我国的，典型案子是2014年的“3Q大战”案，作为最高法审理的榜首起互联网独占胶葛案。据3Q案判定书，奇虎申述称腾讯公司和腾讯计算机公司的商场份额达76.2%，QQ软件的浸透率高达97%，由此推定腾讯具有商场分配位置。最高法判定以为，商场份额高并不等于具有分配位置，因此作出有利于腾讯公司的判定。
最高法院关于3Q案中清晰的互联网范畴反独占法令适用的多个重要裁判规范，比方相关商场界定、分配位置的确定、乱用行为的构成、行为作用的剖析等，将会对包含东猫案在内的独占胶葛案审理发生影响。
最近关于网络的“独占”胶葛，就是微信与今天头条的胶葛。今天头条的文章，在许多时段，经过微信转发朋友圈是被屏蔽的，严峻影响了咱们日常内容共享。但今天头条实在是开罪不起微信这一超级流量进口，“限流总比封杀好”，逐步的，如同今天头条现已习气被微信限流了。但咱们这些运用者的权益，又有谁来维护呢？可见，网络的反独占，需求国家监管的层面来推进，由于网络的现有独占者，实在是太强壮了。你想想，又有哪个网络服务商，敢接受被微信封杀的成果呢？
我国是全球网络电商最兴旺的国家之一，也是移动互联网运用最兴旺的国家之一。法令和社会管理，一定要跟得上移动互联网开展的年代脉息。不然，网络的独占，这张恐惧的全国一张网的独占，将会严峻损害“顾客剩下”，损害“中小协作商利益”。二选一，受害的是商家，还有顾客，并不是渠道。关于渠道来说，商家不过是东西，顾客是它的盘中餐。
谢谢观看！
薅羊毛：https://www.llxbw.com/